齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 沙元森
近日，据大风新闻报道，广东一男婴在医院离世后，家长获赔88万元，律师邓某从其中拿走了55万元作为代理费。事后，婴儿家长认为上当了，投诉到广州律协。
17日，广州律协对此事件进行通报，称依法依规启动调查程序。当天，律师邓某回应九派新闻，认为自己行事问心无愧。在他看来，婴儿家长投诉是一种事后反悔且不道德的行为。
“法律之内，应有天理人情在。”只谈法律的邓律师真的就“问心无愧”吗？
当初，医院不够重视，未尽到急诊负责义务，一定程度上错过最佳救治时机，这与婴儿死亡存在因果关系，理当进行赔偿。而婴儿家长仅有小学文化，对医疗损害赔偿缺乏常识，自以为医院能赔二三十万元就不错了。这是他的认知局限，旁人不忍苛责。
但是，通晓相关法律规定的邓律师似乎看到了“商机”。他与婴儿家长签署了《咨询合同》，其中写明婴儿家长“所获得的医疗损害赔偿金23万元以上的金额部分作为支付给乙方的咨询费”。
一条人命，多年维权，换来88万元赔偿，律师拿走了其中的绝大部分。在很多人看来，这是个非常有悖天理人情的结果。邓律师在接受采访时一再强调，他的所得是合法的。但是，从双方重签《委托合同》，再订《调解协议书》《承诺书》等一系列操作来看，邓律师的目的是逐步使自己的所得“合法化”。在这个过程中，缺乏基本法律素养的婴儿家长完全不具备与律师抗衡的博弈能力。在道德层面，说邓律师对当事人“趁火打劫”也不为过。
律师固然需要懂法、用法，但是在执业中首先应该以法律为武器维护当事人合法权益，而不应该穷尽一切手段“依法依规”背刺当事人。
律师职业道德和执业纪律规范明确要求，“律师应当充分运用自己的专业知识和技能，尽心尽职地根据法律的规定完成委托事项，最大限度地维护委托人的合法利益”。对照这个职业道德规范，不知道邓律师还是否能理直气壮地说“问心无愧”。
律师通过为当事人提供法律服务获取报酬，在执业中难免也会有使个人利益最大化的冲动。
此时，律师应当提醒自己不要越过职业道德的底线，要时刻珍视和维护律师的职业声誉。不然，如果律师们都像邓律师这样“暴利”，谁还敢轻信律师。
热门评论 我要评论 微信扫码
移动端评论
暂无评论